Перейти к контенту
Конференции клуба Родим и вырастим
Vetochka~

Похороните меня за плинтусом.

Рекомендуемые сообщения

Девчонки, знаете что больше всего меня поражает в этой истории? Что Ролан Быков (отчим) и Елена Санаева (мама) были яростными защитниками детей и боролись против детского насилия. Фильмы снимали социальные на эту тему, при этом сбагрили мальчика психически нездоровой бабке. Я вот этого совсем не могу понять.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Девчонки, знаете что больше всего меня поражает в этой истории? Что Ролан Быков (отчим) и Елена Санаева (мама) были яростными защитниками детей и боролись против детского насилия. Фильмы снимали социальные на эту тему, при этом сбагрили мальчика психически нездоровой бабке. Я вот этого совсем не могу понять.

во-первых, книга все таки гротеск, может, не такая бабка на самом деле и сумасшедшая была, таких бабушек в мое время миллион было, и нормально считалось
во-вторых, они не сбагрили, а наоборот пытались его к себе забрать, а бабка не отдавала, и в конце они мальчика забрали

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
во-первых, книга все таки гротеск, может, не такая бабка на самом деле и сумасшедшая была, таких бабушек в мое время миллион было, и нормально считалось
во-вторых, они не сбагрили, а наоборот пытались его к себе забрать, а бабка не отдавала, и в конце они мальчика забрали

Санаев сам рассказывает, что бабка была хуже, чем в книге описано.


И что значит бабка не отдавала? Какая мать может спокойно спать зная свою "добрую" маму? мне этого не понять... Да, Быков твердил, что ребенок должен быть с мамой, но мальчик все равно до 11 лет (по моему) прожил у деда с бабкой.

 

и я вовсе не осуждаю. просто пытаюсь понять

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Санаев сам рассказывает, что бабка была хуже, чем в книге описано.


И что значит бабка не отдавала? Какая мать может спокойно спать зная свою "добрую" маму? мне этого не понять... Да, Быков твердил, что ребенок должен быть с мамой, но мальчик все равно до 11 лет (по моему) прожил у деда с бабкой.

 

и я вовсе не осуждаю. просто пытаюсь понять

 

Когда я была на встрече с ним, он говорил, что ему нормально жилось, он тогда считал, что все дети так живут, да и мама не знала до конца, что и как там происходит. Это она позже узнала.
Это С НЕЙ ВЗРОСЛОЙ так бабка себя вела. Но когда она Санаеву растила, то всё было не так запущено, поэтому Санаева и не знала всей глубины проблемы. А бабка еще и накручивала, что мальчик очень больной, его нельзя в те условия, в которых жили Санаева с Быковым, помещать, он типа там умрёт. Они и терпели до поры.
И хоть он и говорил, что выражения у его бабки бывали еще хуже, но при этом он еще и говорил, что она его любила очень и написал он это не ПОЛНОСТЬЮ про своё детство, а много чего утрировал и добавил. И сам он не считает, что его детство было тяжёлым или плохим. Он достаточно светло о нём вспоминает и о своей бабушке, которая, кстати, еще очень долго жила и умерла не так давно, причем помирилась с дочкой.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Когда я была на встрече с ним, он говорил, что ему нормально жилось, он тогда считал, что все дети так живут, да и мама не знала до конца, что и как там происходит. Это она позже узнала.
Это С НЕЙ ВЗРОСЛОЙ так бабка себя вела. Но когда она Санаеву растила, то всё было не так запущено, поэтому Санаева и не знала всей глубины проблемы. А бабка еще и накручивала, что мальчик очень больной, его нельзя в те условия, в которых жили Санаева с Быковым, помещать, он типа там умрёт. Они и терпели до поры.
И хоть он и говорил, что выражения у его бабки бывали еще хуже, но при этом он еще и говорил, что она его любила очень и написал он это не ПОЛНОСТЬЮ про своё детство, а много чего утрировал и добавил. И сам он не считает, что его детство было тяжёлым или плохим. Он достаточно светло о нём вспоминает и о своей бабушке, которая, кстати, еще очень долго жила и умерла не так давно, причем помирилась с дочкой.

да, все верно. Но при этом он говорит, что ребенок не должен жить с бабушкой и дедушкой, что это неправильно, Значит все таки он очень этого не хотел. Во и я спрашиваю себя, так почему же они его оставили бабушке? Наверное загруженный график, выходит что сьемки, карьера были важнее. Я не знаю, я лишь предполагаю.
Я то сама лично считаю, что даже если бабушки с дедушками распрекрасные, то ребенок должен быть с мамой и папой (в большинстве случаев). Есть исключнеия (мать алкоголичка и тд.)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
да, все верно. Но при этом он говорит, что ребенок не должен жить с бабушкой и дедушкой, что это неправильно, Значит все таки он очень этого не хотел. Во и я спрашиваю себя, так почему же они его оставили бабушке? Наверное загруженный график, выходит что сьемки, карьера были важнее. Я не знаю, я лишь предполагаю.
Я то сама лично считаю, что даже если бабушки с дедушками распрекрасные, то ребенок должен быть с мамой и папой (в большинстве случаев). Есть исключнеия (мать алкоголичка и тд.)

Я тоже так считаю. Ну а то, что он хотел жить с мамой - это как раз понятно. Все детишки хотят жить с мамой, особенно если они с бабушками(даже с самыми золотыми) или (не дай бог) в детском доме живут, к тому же на расстоянии они мам всегда идеализируют.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочитала ))) мне понравилось произведение, но второй раз бы не захотела читать (не настолько понравилось) :???:  Бабка особого ужаса не вызвала (ну если не брать в расчет постоянные жуткие ругательства), ну а если не обращать внимание на ругательства(это в ней самое плохое и есть), то бабка вполне сносная, просто окружила реьбенка гиперопекой,  жалко всех мне было, волновалась когда мать с бабкой ребенка отбирали друг у друга))), детям лучшек с мамами все же)))

 

очень многое узнаваемо, жизненно... кое что (мои страхи за детей) заставило задуматься о своем собственном поведении, в общем на пользу прочтение пошло... мне так кажется. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, повесть на пользу пошла. Элементы своего собственного поведения практически каждый из нас сможет узнать в тех или ситуациях (если, конечно, не будет лукавить, а наоборот, посмотритт критично на себя и задумается)

 

Замечательное чтиво.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Какая мать может спокойно спать зная свою "добрую" маму? мне этого не понять...

чужую беду руками разведу...
Есть у меня подруга, очень трезвомыслящий человек, но жутко, патологически, ревнива. умом понимает что это не нормально, но сделать ничего не может. Все из детства, не всегда наши чувства контролируются разумом. Может у мамы как раз психологический ступор был на бабушку, не могла она отстоять даже своего ребенка. Муж же, как не родной отец, тоже не мог качать свои права. Сложно все обычно в жизни... :( об этом и книга

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот странно, я несколько лет назад слушала по радио постановку по этой книге (наверное как раз тогда, когда эта тема начала своё существование), и воспринималась она мной как ироничная повесть, мне было смешно реально. или читали её так(вот правда, читали её как ироничную повесть с соответствующими интонациями и настроением), или с головой у меня что-то не так, не знаю. и очень была удивлена, увидев рекламу фильма, драматизму в ней представленному. фильм не смотрела, книгу не читала (жаба задушила купить, а с компа не люблю). т.е. к чему это я всё - я была очень удивлена, что это драма (или я всё же не права?) . надо наверное посмотреть-почитать. хм, интересно было бы и аудиокнигу послушать, интересно, это будет тоже самое, что тогда по радио было или нет. кто-нибудь слушал? да, и бабка мне тогда не казалась тираном, ну с прибабахом может немного, не более того. ну я не объективный критик, хотя бы потому, что целиком произведения не знаю, просто поделилась с вами своими впечатлениями :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вот странно, я несколько лет назад слушала по радио постановку по этой книге (наверное как раз тогда, когда эта тема начала своё существование), и воспринималась она мной как ироничная повесть, мне было смешно реально. или читали её так(вот правда, читали её как ироничную повесть с соответствующими интонациями и настроением), или с головой у меня что-то не так, не знаю. и очень была удивлена, увидев рекламу фильма, драматизму в ней представленному. фильм не смотрела, книгу не читала (жаба задушила купить, а с компа не люблю). т.е. к чему это я всё - я была очень удивлена, что это драма (или я всё же не права?) . надо наверное посмотреть-почитать. хм, интересно было бы и аудиокнигу послушать, интересно, это будет тоже самое, что тогда по радио было или нет. кто-нибудь слушал? да, и бабка мне тогда не казалась тираном, ну с прибабахом может немного, не более того. ну я не объективный критик, хотя бы потому, что целиком произведения не знаю, просто поделилась с вами своими впечатлениями :)

 

Ну, вообще-то это, конечно, жизненная драма с элементами сатиры. Я бы так сказала. советую все-таки почитать вначале, а не смотреть сразу. :) А по радио, наверное, была какая-нибудь очень краткая версия, откуда убрали всю суть... Смешного там тоже достаточно - но это смех сквозь слезы. Над некоторыми моментами я реально плакала.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Санаева вышла новая книга Похороните меня за плинтусом-2 или Хроники Раздолбая .
Ооочень рекомендую! Особенно тем, кто оценил первую)))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Вы сможете оставлять комментарии после авторизации



Войти

×