Парацци не дремлют - 11

[Лариса* 0]

Какие-то у меня противоречивые чувств ))) дочке значит курить нельзя, а на амвон вылезти и патриарха сукой обозвать можно???

 

Бред какой-то, т.е. несовершеннолетним нельзя, а взрослым можно???

 

Совершенно верно, несовершеннолетним курить нельзя, а взрослым курить можно

 

сколь бы кому не нравились курильщики

 

за все что делают несовершеннолетние отвечают их родители, а совершеннолетние отвечают сами за себя.

 

А насчет отношений с церковью, Мадонна сама не ангел

Английская церковь ополчилась на Мадонну
Опубликовано 23.05.2006 08:45.

 

Английская церковь не одобрила и раскритиковала певицу Мадонну, которая, во время выступления в Лос-Анджелесе появилась распятой на кресте.

 

В заявлении церкви было недумение, почему человек, обладающий таким большим талантом, считает необходимым рекламировать себя, оскорбляя так много людей.

 

Мадонна исполнила балладу Live To Tell, свисая с большого зеркального креста.Дэвид Мюир из Евангелического союза также обвинил певицу в "вульгарной нечувствительности". "То, как Мадонна использует христианские образы, - это оскорбительно и опасно, - заявил Мюир. - Она должна отказаться от их использования в ходе своего турне".

 

Представитель певицы пока никак не прокомментировал это заявление.

 

Церковь выражает недовольство творчеством Мадонны не впервые. В 1990 году Папа Римский Иоанн Павел II призвал к бойкоту ее концертов, во время которых, исполняя песню Like A Virgin, она изображала мастурбацию. Ватикан также осудил видеоклип к композиции Like A Prayer за то, что там были горящие кресты и чернокожий Иисус.

 

Источник: http://wek.ru/cultura/74831-anglijskaya-ce...na-madonnu.html

 

____________________

 

Сказала Мадонна следующее: "Тюрьма для людей, выражающих свое мнение — это не признак демократии. Я считаю, что с девушками поступили нечестно. Да, я понимаю, что некоторых людей оскорбило то, что они выступали в церкви. Наверное, это была ошибка. Как бы ни была коррумпирована церковь, храм — это место, которое для многих людей значит слишком много, люди ходят туда молиться. Наверное, стоило устраивать это представление не в церкви, а перед церковью. Может быть, это было бы даже более эффективно. Я считаю, что они были неправы в выборе места, но в главном они были правы. Они были правы в том, что они сказали своим представлением. Я хотела бы, чтобы они были оправданы."
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1996968

 

Так что трудно ее упрекнуть, что она считает, что можно вылезать на амвон )

[Зайка+ Мишка** 0]

Сажать их конечно не стоит, а вот общественные работы - было бы правильно. Помахали бы метлой как Наоми Кэмпбел, а еще лучше поползали с тряпкой в том же храме, глядишь и работать бы научились. У меня эти девочки ничего кроме брезгливости не вызывают, не люблю профессиональных провокаторов, зарабатывающих этим на жизнь.

+100

[Верон** 0]

http://wonderbull.livejournal.com/153476.html
там в тексте есть ссылка на акцию 2008 года с участием одной из активисток групп PR, она как раз в стиле "папараци не дремлют".... а мы все Надю Сулейман клеймим.

[allcorrect 0]

Сажать их конечно не стоит, а вот общественные работы - было бы правильно. Помахали бы метлой как Наоми Кэмпбел, а еще лучше поползали с тряпкой в том же храме, глядишь и работать бы научились. У меня эти девочки ничего кроме брезгливости не вызывают, не люблю профессиональных провокаторов, зарабатывающих этим на жизнь.

 

Полностью поддерживаю.

 

С этими девчонками вообще все как с ума посходили... Не понимаю абсолютно. Как можно кричать о том, чтобы их отпустили, не наказывали и т.п.? ИМХО, нормальный, воспитанный человек любой конфессии не станет оскорблять чувства других верующих, любых. Это, в конце концов, традиции, которые всё-таки хорошо уважать. А если не уважаешь, так хоть держи себя в руках, чтобы не обижать других людей и не подпадать под действие соответствующих законов. То, что сделали эти "пуськи" - всё равно, что на 9 мая устроить фашистский парад в центре города на глазах у ветеранов.

 

У нас же есть статьи за хулиганство (тем более, ИМХО, то, что они устроили - это не банальное битьё окон), вот их и судят за хулиганство, штрафы там или что предусмотрено. Исправительные работы - самое то было бы) Тюремный срок, конечно, это чересчур, но если это тоже предусмотрено в качестве наказания за хулиганские действия - почему нет? Суд решит. Так что, всё верно.

 

А подобный ажиотаж вокруг кучки улыбающихся за решеткой дур - право, уже смешно.

 

P.S. Мне вот интересно, почему они в мечеть-то не пошли со своей "акцией"?

[Лариса* 0]

У нас же есть статьи за хулиганство (тем более, ИМХО, то, что они устроили - это не банальное битьё окон), вот пусть их и судят за хулиганство, штрафы там или что предусмотрено. Исправительные работы - самое то было бы) Тюремный срок, конечно, это чересчур, но если это тоже предусмотрено в качестве наказания за хулиганские действия - почему нет? Суд решит.

 

А такой ажиотаж вокруг кучки улыбающихся за решеткой дур - право, уже смешно.

 

за банальное битье окон у нас не судят вообще.
за хулиганство у нас срок до 7 лет лишения свободы

 

им хулиганство и предъявляют

 

за хулиганство у нас осуждены дядьки, стреляющие по детям на детской площадке (2 года лишения свободы)

 

Статья 213. Хулиганство

 

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет либо лишением свободы на срок до семи лет.

 

А такой ажиотаж, потому как обвинение требует для них 3 года лишения свободы, т.е. 3 года тюрьмы

 

Никаких общественных работ по этой статье не предусмотрено. Вот и считают многие люди, что тюрьма, и тем более российская тюрьма - это слишком.
Вы не согласны?

 

И еще потому как суд у нас - это не суд, это профанация. Если бы в нашей стране можно было бы расчитывать на справедливый суд, разговора бы не было.

[allcorrect 0]

за банальное битье окон у нас не судят вообще.
за хулиганство у нас срок до 7 лет лишения свободы

 

им хулиганство и предъявляют

 

за хулиганство у нас осуждены дядьки, стреляющие по детям на детской площадке (2 года лишения свободы)

 

Статья 213. Хулиганство

 

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет либо лишением свободы на срок до семи лет.

 

А такой ажиотаж, потому как обвинение требует для них 3 года лишения свободы, т.е. 3 года тюрьмы

 

Никаких общественных работ по этой статье не предусмотрено. Вот и считают многие люди, что тюрьма, и тем более российская тюрьма - это слишком.
Вы не согласны?

 

И еще потому как суд у нас - это не суд, это профанация. Если бы в нашей стране можно было бы расчитывать на справедливый суд, разговора бы не было.

 

Лариса, ваши доводы убедительны (тем более, я не юрист совсем). А насчет тюремных сроков сама иногда поражаюсь - за несопоставимые, на мой взгляд, преступления дают совершенно несравнимые сроки (за не самые значительные осуждают на столько же, на сколько и маньяков всяких).

 

Но, если к теме: все вокруг кричат, что их в принципе нужно отпустить/простить и не трогать. Вы разве с этим согласны? Разве то, что они сделали, не заслуживает вполне определенного наказания?

 

И, перефразируя мой вопрос из прошлого поста, как вы считаете, удалось бы им вообще дойти до суда, если бы они выкинули бы подобное, скажем, где-нибудь в Чечне или Дагестане? Более чем уверена, что мусульмане отреагировали бы на это вполне конкретно.

[Туська+1 0]

Лариса, ваши доводы убедительны (тем более, я не юрист совсем). А насчет тюремных сроков сама иногда поражаюсь - за несопоставимые, на мой взгляд, преступления дают совершенно несравнимые сроки (за не самые значительные осуждают на столько же, на сколько и маньяков всяких).

 

Но, если к теме: все вокруг кричат, что их в принципе нужно отпустить/простить и не трогать. Вы разве с этим согласны? Разве то, что они сделали, не заслуживает вполне определенного наказания?

 

И, перефразируя мой вопрос из прошлого поста, как вы считаете, удалось бы им вообще дойти до суда, если бы они выкинули бы подобное, скажем, где-нибудь в Чечне или Дагестане? Более чем уверена, что мусульмане отреагировали бы на это вполне конкретно.

 

Думаю не удалось. Я думаю в Чечне, например, они бы до выхода из мечети не дошли. Я не призываю растерзать их на месте, я уже писала, что на мой взгляд адекватным наказанием были бы общественные рабты.
Однако, девочки, я вот чувствую себя оскорбленной их поступком, я не могу понять смысл данного действа, ну не может оскорбление быть символом свободного общества.
Да, вы знаете, уже подано несколько исков о компенсации морального ущерба к этим девушкам.

[Принц Датский** 0]

P.S. Мне вот интересно, почему они в мечеть-то не пошли со своей "акцией"?

так жить то им пока охото!

[Принц Датский** 0]

Более чем уверена, что мусульмане отреагировали бы на это вполне конкретно.

Именно за это и уважаю мусульман, что у них всё конкретно!

[Mila_Ya 0]

Именно за это и уважаю мусульман, что у них всё конкретно!

 

У Вас вызывает уважение конкретное насилие?

 

Я тоже уважаю мусульман, но за то, что все же среди них есть нормальные, адекватные люди, для которых насилие неприемлемо. К сожалению есть и иные. Поэтому ничуть не жалею, что мы не в Чечне.

 

По теме: девки - просто дуры. На лицо неадекватное поведение. Распущенные, за гранью добра. Мне таких людей не понять. Наказание должно быть, чтобы не было дуракам у нас раздолья. Однако, по моему мнению, наказание должно как-то быть направлено на компенсацию последствий проступка. Общественные работы вполне сюда вписываются. Тюремное заключение должно применяться в случае, если был нанесен необратимый серьезный вред жизни, здоровью. Или если бы их действия повлекли утрату культурных, исторических, религиозных ценностей. Я не имею в виду моральный аспект. В общем вред должен быть физическим, тогда да - реальный срок.

[Лариса* 0]

Вот откуда у нас такое извращенное представление о мусульманах?

 

К сожалению не могу найти ответ какого-то религиозного деятеля мусульманского, то ли он муфтий, который ответил, что ничего бы им не сделали в мечети, т.к. чуть ли не сам Пророк Мухамед сказал, что ежели кто осквернит мечеть, выведи его из мечети и отпусти.

 

К тому же известны случаи когда в мечеть забегала голая женщина, ее аккуратно завернули в ткань и вынесли, она правда оказалась сумашедшей. Ничего ей никто не сделал.

 

Активистки Femen в Турции устроили акцию возле мечети топлесс. Их задержали и отпустили. -

 

"17 апреля прокуратурой Стамбула было отказано в возбуждении уголовного дела против четырех украинских активисток FEMEN. Прокуратура вынесла решение о том, что упомянутый протест не может расматриваться как преступление. "Сексуальность активисток демонстрируется в знак протеста и указывает на саму цель протеста — насилие в отношении женщин. Поэтому оголение этих девушек не может рассматриваться, как что-то непристойное или незаконное", — цитирует прокурора турецкая газета."
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2012/04/18/971107.html

 

Участницы акции были задержаны полицией, а после депортированы на Украину без права въезда на територию Турции в течении 1 года.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2012/04/18/971107.html

[allcorrect 0]

Вот откуда у нас такое извращенное представление о мусульманах?

 

Ну, не настолько уж извращенное... У меня, к примеру, муж (и все его родственники) мусульманин. Так что менталитет более-менее знаю.

 

Вы помните, лет 5-6 назад в какой-то газете нарисовали карикатуры на пророка Мухаммеда, что тогда началось в исламском мире?

 

А вообще религиозная тема - очень тонкое дело, причем во всех странах. Более того, даже в личном общении. А те, кто этого не понимают (или сознательно делают вид, что не понимают), - обыкновенные провокаторы. Но есть же какая-то статья и на этот случай...