Брошеные детки

[мапа 0]

Вот только недавно я читала пост, о том, что мама к-рую бросили с малюсеньким ребенком должна спасибо сказать, что ОН (биопапа  ) на себе оформил малыша  И это писала ЖЕНЩИНА

Это я писала женщине 31 года. Я сама родила в 36. Предприняв до этого 2 попытки к усыновлению. Тогда одиноким женщинам это было практически невозможно сделать.
Абсолютно уверена, что в 31 год уже невозможно женщину "обмануть" и "бросить".
Как стать мамой женщине после, например, тридцати - отдельная тема и вряд ли для "Родим и вырастим".
Есть такая кинокомедия "Ребенок в ноябре". Там все очень смешно, чуть-чуть грустно и хорошо кончается к всеобщему удовольствию. На самом деле, не все так. Я Вам уже писала, что не у всех получается так здорово и быстро, как у Вас.
Не было и нет в моем окружении безответственных мужчин, чтобы "залететь". Да и я -"незалетная". Мы с Вами никогда друг друга не поймем. В любом возрасте. У нас разные жизненные позиции.
Я с раннего детства считала и считаю, что стать мамой - это счастье, а в 31 год - счастье втройне. Если есть "подстраховка" в качестве зарегистрированного папы на случай маминой болезни, просто замечательно. Потому как бабушка-прабабушка уже больны и дедушки нет. Мне ЭТИ проблемы понятны.
Конечно, мне, как и всякой женщине, в свое время очень хотелось выйти замуж, создать семью. Грустно и обидно, что - не судьба. Но остаться без ребенка, не испытать материнство - вот это было невозможно!
Хоть немного верующие люди согласятся, что мои теперешние трудности есть посылаемые испытания, смысла которых людям не дано постичь. Почему в жизни ТАК, а не ИНАЧЕ. ..
А за рождение ребенка, ответственна, прежде всего ЖЕНЩИНА. Это так по всему миру, по жизни, биологической и социальной. Можно возмущаться, не соглашаться. Но с жизнью не поспоришь. И девочек так и воспитывали и воспитывают у всех народов и во все времена. Любящие родители. А не пользователи.

[Игла** 0]

Абсолютно уверена, что в 31 год уже невозможно женщину "обмануть" и "бросить".

Позвольте,мапа, с вами , как обычно. не согласиться . Обмануть можно в ЛЮБОМ возрасте. Все зависит от опыта и степени наивности человека и еще ...влюбленности. Всякое бывает. А 31- это не тот возраст-когда уже все знаешь и все пройдено.

с раннего детства считала и считаю, что стать мамой - это счастье, а в 31 год - счастье втройне.

Первый раз, когда я с вами полностью согласна.

Если есть "подстраховка" в качестве зарегистрированного папы на случай маминой болезни, просто замечательно

Да, только не надо ему за это "ноги мыть и воду пить" Это его ОБЯЗАННОСТЬ. Так же как и помогать материально, если он не спасобен на большее Не нужно за это быть благодарной- это такой же ЕГО ребенок, как и ваш. А если он по "честненькому" не хочет, вот такой он "чудак", то нужно его ОБЯЗАТЬ платить алименты. Он, блин, тоже личнось состоявшаяся, большой мальчик, и знает, что дети- это навсегда. И не нужно к мужчинам относиться как к неразумным детям- ОБЯЗАН и еще тебя до 3 лет содержать, пока ты в декрете И благодарить тут не за что!! ОБЯЗАН!!!!!!!!!!

А за рождение ребенка, ответственна, прежде всего ЖЕНЩИНА

Прежде всего -да! Но она не единственная , кто ответственен!!Внимание на слово - не единственная

И девочек так и воспитывали и воспитывают у всех народов и во все времена. Любящие родители

Ой, позвольте не согласиться. Про народы.
Во всем цивилизованном мире ОБА родителя воспитывают своенго ребенка и ДЕЛЯТ обязанности ПОПОЛАМ.
У меня нету девочки. Пока. Я надеюсь, что еще будет.
Я воспитываю сына. Так вот я привью ему, а не захочет по хорошему, в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке, понимание того, что за свои поступки нужно отвечать. И что ребенок- не игрушка. И в каком бы возрасте он не выкинул бы такое(хочется верить, что никогда ) я надеюсь, что мое воспитание и то, что я в него вложу, не позволит ему бросить своего ребенка. С женщиной можно расстаться, но с ребенком- нет.
Не в состоянии воспитывать малыша- значит берешь на себя материальное обеспечение. .
Да мать- это душа. Не можешь быть душой, будь- материальным помощником. Я думаю, маме будет во много раз легче.

[С.Натали 0]

Когда люди занимаются сексом, они прекрасно знают, что от этого рождаются дети и за зачатие отвечают оба.
За рождение отвечает действительно женщина, решится она его выностить или возмет на душу грех аборта.
После рождения за ребенка отвечают оба родителя и если женщина отказывается от ребенка, то виновата в этом не только она, но и отец(отказавшийся от ребенка) и возможно, общество, поставившее ее в такие условия.
До тех пор, пока мать-одиночка не будет социально защищена, никто не имеет права осуждать только ее за то, что она оставила ребенка.
мапа
Вообще-то мы тут обсуждаем брошенных детей и если вы по каким-то причинам решили для себя родить ребенка и у вас хватит сил вырастить его в одиночку(а не отказаться от него сразу после рождения), то это ваш выбор и ваше право как всякого человека. Это вполне понятно и естественно, даже при отсутствии мужа и я вам желаю удачи.

[мапа 0]

С.Натали
а какова цель обсуждения брошенных детей? Понять причины оставления. Главная - безответственность родителей , это очевидно. Я считаю, что у матери БОЛЬШЕ ответственности не только за воспитание, рождение, но и ЗАЧАТИЕ. Понятно, что мужчины в результате не зачинают.

Во всем цивилизованном мире ОБА родителя воспитывают своенго ребенка и ДЕЛЯТ обязанности ПОПОЛАМ

Юлия777*- Вам удается жить в мире иллюзий несмотря на всю Вашу практичность
От того, что часто повторяешь "халва" во рту слаще не становится.

[Крабика* 0]

За рождение отвечает действительно женщина, решится она его выностить или возмет на душу грех аборта.

Я считаю, что у матери БОЛЬШЕ ответственности не только за воспитание, рождение, но и ЗАЧАТИЕ

а вот я не согласна, ведь если бы в этом участвовала одна женщина, тогда да, а так, тут наличествует и мужчина, так что я считаю, что тут ответственность на обоих
это наше общество догматировано на том, что всегда женщина ДОЛЖНА, но никто НЕ ДОЛЖЕН ЕЙ, в данном случае - мужчина, как в стишке - тихо сзади подошел, дважды сунул и пошел, а женщина, сиди, расхлебывай
обидно за женщин

[Игла** 0]

Юлия777*- Вам удается жить в мире иллюзий несмотря на всю Вашу практичность

мапа -вот это здорово
Все что угодно о себе слышала- и то, что циничная и то, что наглая, и то, что других использую(что, конечно же не правда ) но вот про иллюзии... Впервые.
Нет, уважаемая мапа , иллюзии мне не близки, я их не уважаю. Я за реализм И вот, кстати, я себя в обиду не дам.

 

От того, что часто повторяешь "халва" во рту слаще не становится.

Да, только бытие определяет сознание. Я живу так и думаю соответственно. И чем больше женщин ПЕРЕСТАНЕТ воспринимать себя ЖЕРТВОЙ и кланятся в ножки мужчине за то, что он соизволил записать СВОЕГО ребенка, Тем больше будет счастья
И еще, когда-то женщины не могли голосовать, получать наследство.. А сейчас? И все это движение, весь этот прогресс- дело рук женщин, которые Не ХОТЕЛИ мириться с участью "балланса"..
И тот беспредел, который сейчас твориться в нашем семейном праве, тоже не вечен, чем чаще мы станем на это обращать внимание, тем быстрее

во рту слаще  станет.

Извините, поправила вашу цитату

[мапа 0]

обидно за женщин 

Естесссна...
Они вот и обижаются, ждут от "обязанных" мужчин, а детей бросают.
Раньше ещё доказывали, что "страна-государство" им должны, так как государству новые члены нужны.

 

Крабика , Вы же сами пишите

ведь если бы в этом участвовала одна женщина, тогда да, а так, тут наличествует и мужчина

женщина - участвует, а мужчина - наличествует

 

Простите за примитивизм, но ведь это САМКА самца ВЫБИРАЕТ для потомства. ВЫБОР за ней и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Не насилует же мужчина женщину. И вот в зависимости от того, как самка растит свое потомство, самец или участвует в дальнейшем, или нет. А бывает, что и она уже не участвует.
Мудрено и мудро в природе устроено.
Конечно, что ж не помечтать и не порассуждать...
По мере роста детишек вы так часто будете сталкиваться с тем, что ваши дети никому не нужны... кроме вас.

[мапа 0]

И чем больше женщин ПЕРЕСТАНЕТ воспринимать себя ЖЕРТВОЙ и кланятся в ножки мужчине за то, что он соизволил  записать СВОЕГО ребенка, Тем больше будет счастья 
И еще, когда-то женщины не могли голосовать, получать наследство.. А сейчас? И все это движение, весь этот прогресс- дело рук женщин, которые Не ХОТЕЛИ мириться с участью "балланса"..

Юлия777*
Демография у нас в стране подкачала для подобного увеличения счастья.
Голосовать - не велика радость, а наследство определенные женщины во все века получали. Это от величины наследства, главным образом, зависит

[Крабика* 0]

По мере роста детишек вы так часто будете сталкиваться с тем, что ваши дети никому не нужны... кроме вас

естественно, а кому они еще нужны будут кроме меня, тут я и не спорю

Они вот и обижаются, ждут от "обязанных" мужчин, а детей бросают.

женщина - участвует, а мужчина - наличествует

пардон, неверно выразилась
просто мое мнение таково - что нельзя всю ответственность за брошенных детей перекладывать только на женщину, а мужчину воспринимать как самца-осеменителя без обязанностей по отношению к женщине и их ребенку, воть

[Игла** 0]

Они вот и обижаются, ждут от "обязанных" мужчин, а детей бросают.

мапа , вы меня извините, но это уже вообще за гранью логики Детей совсем не поэтому бросают.
Ерунда какая-то...
ни одна из наших самомам не бросила ребенка, потому что от него папа отказался...

Голосовать - не велика радость, а наследство определенные женщины во все века получали. Это от величины наследства, главным образом, зависит

мапа ну все, как обычно, понятно. Если для вас голосование и всякая др. социализация женщин- не радость, то о чем тут говорить? А наследство в 19 веке, например, в Англии переходило ТОЛЬКО по мужской линии, и семья , где были ТОЛЬКО женщины, могла после смерти отца, остаться без дома, например...
И вообще я это привела в качестве прогресса, который прошел женский мир..
И я уверена, что когда-нибудь и НАШЕ общество дойдет до понимания, что МУЖЧИНА ТОЖЕ ЧЕЛОВЕК и к нему можно применять критерии нравственности и главное- бить рублем!!!
И женщины, наконец-то, перестанут быть жертвами-это уже мечта

[С.Натали 0]

Я считаю, что у матери БОЛЬШЕ ответственности не только за воспитание, рождение, но и ЗАЧАТИЕ

Именно об этом я и писала - патология в мышлении, соответствующем домострою или того хуже - каменному веку.

САМКА самца ВЫБИРАЕТ для потомства. ВЫБОР за ней и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Не насилует же мужчина женщину. И вот в зависимости от того, как самка растит свое потомство, самец или участвует в дальнейшем, или нет

Гуманитарии отдыхают.

[мапа 0]

Детей совсем не поэтому бросают.

Так давайте вернемся к началу. Почему бросают детей?
А гуманитарии - это кто?

[lenachaka 0]

Я считаю что аборт делать не гуманнее, чем бросить ребенка. По крайней мере родив ребенка, женщина дарит ему жизнь (его могут усыновить), а делая аборт мы ее убиваем.

[ЛЮБОВЬ** 0]

родив ребенка, женщина дарит ему жизнь (его могут усыновить), а делая аборт мы ее убиваем.

 

Начну с того, что Бог миловал - я никогда не делала абортов!
Но что касается теории - РОЖАТЬ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, то она не для всех подходит! Родить, это еще не все - нужно одеть, накормить, вырастить! А то знаю я такие семьи - она то родила, а сейчас ходят и спрашивают - У ВАС КАШКИ НЕ БУДЕТ? ЭТО НЕ НОРМАЛЬНО!
А еще я удивляюсь, когда ТАКИЕ семьи рожают 2, 3, и т.д. Детишек жалко! Ты идешь, а тебе ребенок в рот смотрит!

 

А по поводу "кто-то усыновит" - усыновляют единиц, а остальные в известные нам учреждения!

[Авиенда 0]

Знаете, меня немного расстраивают разговоры о том, что, мол, всем не поможешь. А всем и ине надо. помоги одному. Кто-то поможет еще одному, другой - еще одному... И все.
Мое глубочайшее ИМХО - очень многие могут усыновить. То, что каждый десятый - точно! Но вот почему-то не рвутся... Чего боимся, люди?